|
|
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
CRÔNICAS
:
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara
|
31/07/2005
|
Gelfand e Volokitin
vencem o 38º Festival de Biel
B. Gelfand, Almira
Scripchenko e A.Volokitin
|
|
 |
|
O 38º Festival de Biel, na Suiça, reuniu
este ano, entre 17 e 29 deste mês, alguns dos mais
promissores GMs da nova geração, entre os quais
Magnus Carlsen (30.11.1990 Noruega 2528), Hikaru
Nakamura (09.11.1987 Osaka 2660), naturalizado
norte-americano e atual campeão dos EUA, e Andrei
Volokitin (11.06.1986 Ucrânia 2671, além dos
“coroas” Christian Bauer (11.01.1977 França 2641),
Yannick Pelletier (22.09.1976 Suiça 2603) e Boris
Gelfand (24.06.1968 Israel 2724).
Na tabela final, 1/2) Gelfand e Volokitin,
com 6 pontos em 10 possíveis; 3) Pelletier, 5;
4/5) Nakamura e Bauer, 4.5; 6) Carlsen, 4.
Nakamura:
“Acontece...” |
|
|
|
|
|
|
Até a sétima rodada, Nakamura liderava sozinho,
com 4.5 pontos, essa prova cujo rate-médio era de
2641 pontos-ELO, categoria 16. Depois disso, o
desastre: perdeu surpreendentemente nas três
últimas rodadas, na pior atuação de sua brilhante
carreira.
WGM Almira Scripchenko
WGM Subbaraman Vijayalakshmi
Entre as mulheres, Almira Scripchenko (França, 2437) e
Subbaraman Vijayalakshmi (Índia, 2414) dividiram a
primeira colocação com 6.5 pontos em 10 possíveis. Nas
demais colocações, 3) I. Gaponenko, 6; 4) E. Paehtz, 4.5;
5) E. Sedina, 3.5; 6) E. Korbut, 3.
Y. Pelletier
H.
Nakamura
Y.
Pelletier (2603) x (2660) H. Nakamura (9ª rod.
Biel, 26.07.2005 – I.
Rei,
E 97).
1 d4 Cf6 2 Cf3
g6 3 c4 Bg7 4 Cc3 0-0 5 e4 d6 6 Be2
e5 7 0-0 Cc6 8 d5 Ce7 9
b4!?
Atualmente,
esta
variante
Taimanov,
com
o
seu
imediato
assalto
à
ala
da
dama,
é a preferida dos GM-As
para
combater
a
valorosa
defesa
Índia
do
Rei.
9...Ch5
A
linha
principal,
liberando o
avanço
...f5 e movimentando a
ala
do
rei
de
competência
das pretas. Gufeld sugere
antes
o profilático 9...a5, “que
reduz o
apoio
do
avanço
c4-c5”. No
entanto,
Pachman observou-me
pessoalmente
(Nethanya, 1973)
que
“jogar
9...a5 é
ilusório,
pois
não
detém a
expansão
das brancas na
ala
da
dama
e
ainda
anima a
luta
no
terreno
do
adversário”.
E deu-me
este
exemplo:
9...a5 10 Ba3! b6 11 bxa5! Txa5 12 Bb4 Ta8 13 a4!, seguido
de 14 a5, deixando as brancas numa
posição
invejável.
10
Te1
f5 11 Cg5! (diag.
1)
Outra
vez, Gufeld: “Uma
continuação de
princípio. O
cavalo se dirige à debilitada
casa e6,
com a
clara
intenção de
sacrificar
um
peão,
desde
que
consiga
incrementar o
potencial
dinâmico de
suas
peças”.
Não é
melhor o
imediato
avanço 11 c5,
em
vista de 11...fxe4 12 Cxe4
Cf4! 13 Bxf4 Txf4 14 Cfd2 dxc5 15 Bc4 Rh8 16 Cxc5 Cxd5 17
Cde4 c6 18 b5 Tf8 19 Tb1 e
aqui, no
lugar de 19...Cb6?! 20 Dxd8
Txd8 21 Cg5
com
posição
superior (Kramnik x Gelfand,
Novgorod 1996), as pretas devem
conservar as
damas
com 19...Dc7.
11...Cf6 12 Bf3!
Um
reforço
para as brancas, notabilizado no
encontro Kramnik x Judit (1-0
in 44, Viena 1996), tornando
ainda
mais
exeqüível o
sacrifício de
peão
em e6.
12...c6!? 13 b5 h6
A
maioria prefere 13...cxd5 14
cxd5 e
só
agora
então, 14...h6.
Exemplo: 15 Ce6 Bxe6 16 dxe6
fxe4 17 Cxe4 Cxe4 18 Bxe4 d5 19 Ba3 dxe4 20 Dxd8 Tfxd8 21
Bxe7
Te8 22 Bc5 Txe6,
com
rápido esvaziamento da
posição, ½-½ in 29. Pelletier
x Gallagher, Alemanha 2002.
14 Ce6 Bxe6 15 dxe6 Da5
Poderíamos
chegar na
análise
anterior,
após 15...fxe4 16 Cxe4 Cxe4 17 Bxe4 d5 18
cxd5 cxd5 19 Ba3,
com
empate à vista.
16 Bb2
O Deep Shredder-9 sugere 16 Bd2,
aferindo +0.92 de
vantagem
para as brancas.
16...fxe4 17 Cxe4 Cxe4 18 Txe4!?
d5 19 cxd5 cxd5 20 Txe5!? (diag.
2)
|
|
 |
|
Um
sacrifício
de
qualidade
que
não
consta
sequer
entre
as
três
principais
possibilidades analisadas
pelo
DS-9, levando-nos a
crer
seja o
mesmo
mais
especulativo
do
que
correto.
20...Bxe5 21
Bxe5 Dxb5 22 Tb1 Dc6 23 Ba1!
Preparando o
famoso
“estilingue”
Ba1-Dd4 de
efeito
devastador.
23...Tf4 24 g3!
Tc4
No
caso
de 24...Txf3? 25 Dd4! Rf8 26 Dh8+ Cg8 27 Dg7+ Re8 28 Dxg8+
Tf8 29 Dxg6+ Re8 30
Te1,
ganhando.
25 Dd2 Dc5 26
Bf6! g5?! (diag.
3)
Era
melhor
26...Cf5!? 27 Bxd5 Td4! 28 Bxd4 Dxd5 29 Bd2 Dxd2 30 Bxd2
b6 e as pretas,
mesmo
inferiores,
ainda
poderiam
oferecer
alguma
resistência,
+1.94 DS-9.
27 Txb7! Tc1+ 28
Rg2 Dc4
Este
último
lance,
típico
“quem
sabe,
ele
não
vê”,
revela o
tremendo
apuro
de
tempo
de
ambos,
posto
que
nem
Paulo Chang,
príncipe
dos
capivaras,
deixaria de
notar
a
ameaça
de
mate
Df1#.
29 De2!?
Mais
forte
seria 29 Dxc1! Dxc1 30 Txe7 Tf8 31 Tg7+ Rh8 32 Tc7+ etc.
+-6.79 DS-9.
29...Dxe2 30
Bxe2 Cf5 31 Bg4, 1-0.
Depois
de 31...Tf8 32 e7!
Te8
33 Bxf5 Rf7 34 Bd7 Txe7 35 Bxe7 Rxe7 36 Txa7,
qualquer
resistência
seria
inútil.
Biel/2005:
Nakamura, Pelletier, Carlsen, Bauer, Volokitin e Gelfand
Biel/2005: Elena Sedina, Inna Gaponenko, Elisabeth Pähtz,
Almira
Schipchenko,
Subbaraman Vijayalakshmi e Ekaterina Korbut.
|
|
|
Estudos e problemas
|
790 A
(L. Prokes, Schweizer Arbeiterschach, 1949) 1
Bf5! Rxh1 2 Be4+ Tg2
3 Re1! Rg1 4 Be3+ Rh1 5 Bd4! exd4 6 Rf1 d3 7 Bxg2#.
B
(J. Abbott, English Chess Problem, 1876) 1 Th4!
f5 2 Tf4!! Rxf4/Rf6 3
Bd6/Cg4#; 1…Rf5 2 Th5+ Rf4 3 Bd6#.
|
|
|
|
