|
Reykjavik Rapid 2004 |
|
Garry Kasparov (pretas) x Magnus Carlsen |
|
M. Carlsen
(2484) x (2830) G. Kasparov
(1ª rod.
Reykjavik Rapid 25’, (1.1) 18.03.2004 –
Ortodoxa,
Cambridge Springs, D 52)
1
d4! (Este
convite à
luta posicional é,
por
sua
polivalência
estratégica, o
terror dos
capivaras
e a
maneira
mais
razoável de se
enfrentar
um super GM-A).
1...d5
2 c4 c6
3 Cf3 Cf6
4 Cc3 e6
5 Bg5! Cbd7!?
(Kasparov evita a
violência
que adviria da
variante
5...dxc4 6
e4 b5!?
7 e5 h6,
com
resultados
imprevisíveis, e envereda
pela
tranqüila
defesa de
Pillsbury,
mais
conhecida
como
Variante
Cambridge-Springs).
6
e3 Da5
7 Cd2 Bb4
8 Dc2 0-0 9
Be2 e5!? (O
Boss
já preferiu 9...c5
10 Cb3 Dc7
11 0-0 dxc4 12
Bxc4 cxd4
13 Cb5 Db8
14 C5xd4 Bd6
15 f4 h6
16 Bh4 a6
com
igualdade, ½-½ in 33.
Ivanchuk x
Kasparov, Classic
Giants 1998).
10 0-0!
exd4 11 Cb3
Db6!? (É
mais
comum
11...Dc7 12
exd4 dxc4
13 Bxc4 Cg4
ou 13...Bd6
com
igualdade)
12
exd4 dxc4
13 Bxc4 a5
14 a4 Dc7
15 Tae1!? (O
que se conhecia
era 15 Cd2
h6 16 Bh4
Df4
com
paridade, ½-½ in 52.
Kishnev x
Smagin, c. Alemanha 1999).
15...h6
16 Bh4 Bd6
17 h3!? (Era
melhor
17 Bg3, neutralizando a
força
da
única
peça
ativa
das pretas,
mas o
jovem “Mega
Magnus”
quer
explorar a
dificuldade de
desenvolvimento do
bispo de c8;
é
claro
que se
agora 17...g5?
18 Dg6+, ganhando).
17...Cb6 18
Bxf6! Cxc4 19
Ce4! Bh2+
20 Rh1 Cd6
(O Gambit
Tiger 2.0 sugere 20...Cb6
21 g3 Dd7
22 Rxh2 Dxh3+
23 Rg1 gxf6
24 Cxf6+ Rg7
25 Dc5
com
superioridade, +/-0.59).
21
Rxh2! Cxe4+
22 Be5 Cd6
23 Dc5! Td8
24 d5! (É
inacreditável
que
um
garoto de 13
anos faça o
melhor
jogador do
mundo
dançar miudinho
para
não
ser massacrado!).
24...Dd7
25 Cd4! Cf5
(Se 25...f6 26
Bf4 cxd5
27 Ce6 Ce4
28 Db6!
Te8
29 Cc7 Df5
30 Bxh6 gxh6
31 Cxa8
com
posição
vitoriosa, +- 1.59; e se 25...cxd5?
26 Bxd6! Dxd6+
27 Dxd6 Txd6
28
Te8+
Rh7 29 Tc1!,
ganhando).
26
dxc6 bxc6
27 Cxc6
Te8
28 Td1 (Meu
soft indica 28
Bc3, consolidando
sua
vantagem
material e mantendo
latentes todas as
ameaças
táticas da
posição).
28...De6
29 Tfe1 Bb7
30 Cd4!? (O
pequeno
viking sabe
que
um
leão
mesmo ferido é
perigoso: 30
Cxa5? Bxg2!
31 Rxg2 Ch4+
32 Rh2 (32
Rg3? Dg6+!) 32...Cf3+
33 Rg2 Tac8!
34 De3 Cxe1+
35 Txe1 Dd5+
36 Rh2 f6
37 Db3 Dxb3
38 Cxb3 fxe5
e as pretas venceriam, -+1.38).
30...Cxd4
31 Dxd4 Dg6
32 Dg4 (O GT propõe
32 Bg3
ou 32 f3,
evitando
esse
próximo e
estéril
final
com
bispos de
cores opostas).
32...Dxg4
33 hxg4 Bc6
34 b3 f6
35 Bc3 Txe1
36 Txe1 (Melhor
seria 36 Bxe1!
Rf7 37 Td6
Be4 38 f3
Bc2 39 Tb6
Bd1 40 Rg3
Bc2 41 Tb5
Re6 42 Rf4
Ta7 43 Bxa5
Bxb3 44 Txb3
Txa5 45 Ta3!,
como no
famoso
final
Alekhine x Capablanca).
36...Bd5
37 Tb1 Rf7
38 Rg3 Tb8!
39 b4 axb4
40 Bxb4 Bc4
41 a5 Ba6
42 f3 Rg6
43 Rf4 h5!?
44 gxh5+ Rxh5
45 Th1+ Rg6
46 Bc5 (Mesmo
escapando à
incômoda cravada, as brancas
já
não têm
meios
para
impor
sua
mínima
vantagem
material).
46...Tb2
47 Rg3!? Ta2
48 Bb6 Rf7
49 Tc1 g5
50 Tc7+ (A
última
chance seria 50
Bd8!,
mas
ainda
assim
com uma
defesa
correta as pretas empatariam).
50...Rg6
51 Tc6 Bf1
52 Bf2, ½-½.
Estudos e problemas
|
