|
|
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
CRÔNICAS
:
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara
|
22/04/2005
|
A vitoriosa invasão
chinesa no Open de Dubai
|
|
|
|
No milionário
Open de Dubai, realizado entre 2 e 12 deste mês, a
consagradora vitória do jovem Wang Hao (04.08.1989
China 2484), que ainda não possui título nenhum da
Fide, revela o extraordinário progresso do xadrez
chinês, com ênfase para os jogadores mais jovens,
como Bu Xiangzhi, Zhang Pengxiang, Zhang Zhong,
Wang Yue e Zhou Jianchao, todos eles na imediação
do campeão.
Na tabela final:
2/11º) M. Gagunashvili (g 2547), V. Iordachescu (g
2609), G. Guseinov (g 2573), Z. Zhong (g 2599), E.
Miroshnichenko (g 2628), Z. Pengxiang (g 2583), A.
Anastasian (g 2574), Z. Efimenko (g 2620), Bu
Xiangzhi (g 2630), D. Solak (g 2582) 6.5;
12/26º) Zhou Jianchao (2473 – este, tal
qual o vencedor do torneio, não possui nenhum
título da Fide), G. Kacheishvili (g 2597), V.
Burmakin (g 2552), K. Georgiev (g 2666), A.
Motylev (g 2680), S. Mamedyarov (g 2646), V.
Neverov (g 2566), M. Al-Modiahki (g 2569), D.
Navarra (g 2647), Wang Yue (g 2676), M.
Mchedlishvili (g 2518), P. Kotsur (g 2599), E.
Vladimirov (g 2623), A. Areshchenko (g 2595) e S.
Djuric (g 2459) 6.0, etc. de um total de 149
participantes. |
|
|
|
|
Wang Hao foi o único a somar 7 pontos em 9
possíveis, superando 53 GMs e 28 MIs. Para isso,
ele teve de superar na última rodada o georgiano
Giorgi Kacheishvili, que esteve sempre na
liderança dessa magnífica prova.
Partida
final
e
decisiva:
Wang Hao (esquerda)
e G. Kacheishvili
G. Kacheishvili (2597) x
(2484) Wang Hao
(9ª rod. Dubai, 12.04.2005 –
Eslava,
D 17).
1 d4 d5 2
c4 c6 3 Cf3 Cf6 4 Cc3 dxc4 5 a4 Bf5
A
barganha
é esta: as pretas cedem o
domínio
do
centro
por
um
movimentado
jogo
de peças.
6 Ce5 Cbd7 7 Cxc4 Dc7
Um
lance
que,
sobrepondo-se ao
natural
desenvolvimento
das
peças,
revela a
ambição
dessa
variante,
ao
pretender
detonar
o
centro
com
...e5.
8 g3!? e5! 9 dxe5 Cxe5 10 Bf4 Cfd7 11
Bg2 f6 12 0-0 Cc5!?
Outro
lance
audacioso,
que
foi
novidade
in Tunik x Morozevich, Krasnodar 1997, tendo seguido 13
Cxe5 fxe5 14 Bg5 a5! 15 Rh1 Be7 16 Bxe7 Dxe7 17 Ta3 0-0 18
Dc1 Tad8,
com
jogo
preferível, 0-1 in 48.
13 Ce3
Ou
então,
13 e4 Bg6 14 Bxe5 fxe5 15 f4 Td8 16 Dg4 exf4 17 gxf4 Cd3!
18 Rh1 Bc5! 19 f5 Bf7 20 e5 Bxc4 21 f6 Dxe5 22 Tf5 De6 23
fxg7 Tg8 24 Dh5+ Dg6 25 De2+ Be7 26 Tf8+ Txf8 27 gxf8=D+
Rxf8 28 Be4 Df7, 0-1. Sakaev x Morozevich, Rússia 1998.
13...Bg6! 14 b4 Ce6 15 b5!
Observem a
urgência
com
que
as brancas provocam as
escaramuças,
notabilizando
assim
a perigosa morosidade do
desenvolvimento
adversário.
15...Td8 16 Dc1
Não convence 16 Db3 Bf7 17 Db1 Bc5 18 bxc6
bxc6 19 Bxe5 fxe5 20 De4 0-0! 21 Dxc6 Dxc6 22 Bxc6 Cd4! 23
Bb5 Cb3! 24 Tad1 Cd2! 25 Tfe1 Bb4 e as pretas estão
melhores,
0-1 in 68.
Van
Wely x Morozevich, Ol. Elista 1998.
16...Bc5!?
N (diag.
1) |
|
|
O
que se conhecia
era 16...Be7 17 a5! a6 18 bxa6
bxa6 19 Bxe5 fxe5 20 Be4! Bf7 21 Cf5 0-0 22 Ca4 e,
superiores, as brancas se
impuseram, 1-0 in 44. Ivanov x Eschenko, Kiev 1999.
17 bxc6 bxc6 18 Bxe5?!
O Fritz-8 prefere 18 Ce4
ou 18 Td1 e
até
mesmo 18 Be4,
menos essa
temerária
entrega do
par de
bispos numa
posição escancarada.
18...fxe5 19 Ce4 Be7 20 Cc4 Cd4! 21
Ta2
As brancas recorrem a
lances
artificiais
para se
defender,
enquanto os
lances das pretas fluem
com naturalidade.
21...0-0 22 Rh1 Rh8 23 e3?
Uma
concessão
incrível, inutilizando
sua
própria
maioria. O F8 recomenda 23 Dc3,
23 Tb2
ou
ainda 23 f3.
23...Cf3!
E o
registro
em
favor das pretas
chega a -0.78.
24 Ccd2 Dd7! 25
Da1 De6 26 Cc5?!
Para
este
lance, o Fritz assinala -+1.12 e
sugere a
estranha
continuação 26 Cxf3 Bxe4 27 Dxe5
Dd5!! 28 Dxe7 Bxf3 29 Bxf3 Dxa2 30 Bxc6 Dc2 31 De4 Txf2!
com
vantagem das pretas.
26...Bxc5
27 Cxf3 Be4! 28 Ce1? (diag.
2)
|
|
|
Mal
menor
seria 28 Cxe5 Bxg2+ 29 Rxg2 Bd6! 30 f4 Bxe5 31 fxe4 Dd5+! 32
e4! Dxe4+ 33 Rh3 Txf1 34 Dxf1 Dxe5 35 Df7 a6, -+1.06 F8.
28...Bd5!
Ameaçando
29...Bxe3!.
29
Bxd5 Dxd5+ 30 Rg1 Bxe3! 31 fxe3
No
zeitnot (apuro
de
tempo),
Giorgi comete o
erro
definitivo;
era
forçado
31
Te1
Bd4 32 Da2 e4 33 Dc2,
com
alguma
chance
de sobrevivência.
31...Txf1+
32 Rxf1 Dh1+ 33 Re2 e4!!
(diag. 3)
Com
requintanda
elegância,
Hao
passa
o
ferrolho
na
cela
real,
liquidando
a
partida.
34
Rf2?
Era
melhor,
embora
inútil,
34 Db2 Dxh2+ 25 Rf1 Tf8+ 26 Df2, -+4.44 F8.
34...Dxh2+
35 Cg2 Tf8+ 36 Re1 Dxg3+ 37 Rd2 Dxg2+ 38 Rc3 Dg5!, 0-1.
Wang Hao
|
|
|
Estudos e problemas
|
776 A
(G.
Nadareishvili & D. Gurgenidze, Bron Jubilee, 1981 – 1/2º pr.)
1 Cd6+
Rg8 (1...Re7 2 Cg6+ Rxd6 3 Cxe5 Th4+ 4 Rg3+-) 2 Ta8 Th4+
3 Rg3 Txh6 4 Ce6+ Rh7 5 Ta7+ Rg6 6 Cf4+ Rf6 7 Tf7+ Rg5 8 Tf5+!!
Txf5 9 Ce4#.
B
(J. Radley, Problem 1915) 1 Tb7! Dxc5+ 2 Rc4 Ra6 3 Ta7#; 1…d5 2
Cb6!! Rb4 3 Cc4#.
|
|
|
|
