|
|
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
CRÔNICAS
:
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara
|
19/03/2005
|
Kasparov e Topalov
vencem o Supertorneio
de Linares
O Nº 1 do mundo manteve
sempre a liderança da prova
CLASSIFICAÇÃO
FINAL
|
Tí Fed
Elo
Prog 1 2 3 4 5 6 7
Total
Prêmios
|
1.
Kasparov,Garry
2.
Topalov,Veselin
3. Anand,Viswanathan
4.
Leko,Peter
5. Adams,Michael
6. Vallejo Pons,Francisco
7. Kasimdzhanov,Rustam |
GM RUS
2804 +54 ** ½0 ½½ ½½ 11 11 1½ 8.0/12 87.500
Euros
GM BUL 2757 +109 ½1 ** 0½ ½½ 1½ 11 1½
8.0/12 87.500
Euros
GM IND 2786 -19 1½ ½½ ** ½½ ½0 ½½ 1½
6.5/12 50.000
Euros
GM HUN
2749 -7 ½½ ½½ ½½ ** ½½ ½½ ½½ 6.0/12 25.000
Euros
GM ENG 2741 -28 0½ 00 ½1 ½½ ** ½½ 1½ 5.5/12 20.000
Euros
GM ESP 2686 -58 00 00 ½½ ½½ 0½ ** ½1 4.0/12 13.500
Euros
GM UZB 2678 -49 ½0 ½0 ½0 ½½ ½½ ½0 ** 4.0/12 13.500
Euros |
|
|
|
|
|
O XXIIº
Supertorneio de Linares, realizado entre 23 de
fevereiro e 10 de março na Espanha, com um
rate-médio de 2743 pontos-ELO, categoria 20,
apresentou uma última rodada surpreendente, com a
derrota de dois invictos da prova (somente Leko
permaneceu invicto: não perdeu... nem venceu uma
única partida – resultado que nos leva a duvidar
de sua propalada condição de postulante ao título
máximo do xadrez mundial).
Enquanto Michael Adams vencia o Nº 2 do mundo, Viswanathan
Anand, o astro búlgaro Veselin Topalov infligia a
única e sensacional derrota do líder Garry
Kasparov, para dividir com ele a primeira
colocação desse extraordinário evento.
Na tabela final: 1/2) G. Kasparov e V. Topalov, com 8 pontos
em 12 possíveis; 3) V. Anand 6.5; 4) P. Leko 6; 5)
M. Adams 5.5; 6/7) R. Kasimdzhanov e V. Pons 4.
Pelo segundo critério de desempate (maior número
de vitórias com pretas), o troféu de campeão ficou
com Kasparov.
|
|
|
|
|
R. Kasimdzhanov (2678) x (2786) V. Anand
(11ª rod. Linares, 06.03.2005 –
Siciliana, B 50)
1 e4
c5 2 Cf3 d6 3 c3!?
O
objetivo dessa
variante Alapin Diferida “é
obter
um
forte
centro de
peões e
evitar as
linhas
normais da
defesa
Siciliana,
que oferece às pretas
bons
recursos”, diz a teoria.
3...Cf6
4 Be2 Bg4
É
mais
comum adotar-se o
esquema
índio,
com ...g6, ...Bg7 e ...0-0,
uma
vez
que as brancas,
depois de c3,
não tem
mais as
condições
ideais
para
promover
um
ataque à
baioneta – h4/h5.
5 d3
e6 6 Cbd2 Cc6 7 Cf1
Essa
manobra de
passar o
cavalo
para a
ala do
rei
através da
ainda
desocupada
casa f1
não é
nova: 7 Cf1 Bh5 8 Cg3 Bg6 9
0-0 d5 10 exd5 Cxd5! 11 d4 a6 12
Te1 Be7,
com
equilíbrio,
embora 0-1 in 34. Vadla x
Feletar, Zagreb 1998.
7...d5
8 exd5 Cxd5!
Anand
aproveita a
idéia de Feletar de
deixar semi-aberta a coluna-d
para
explorar o
ponto d3. Há
pouco, ocorreu 8...exd5 9 Ce3
Be6 10 d4 Bd6 11 dxc5 Bxc5 12 Cc2 0-0 13 0-0
Te8 14 Be3 Bd6 15 Cfd4,
com
superioridade, 1-0 in 54. Kasimdzhanov x
Sadvakazov, Ol. Calviá 2004.
9 Da4
Bh5 10 Cg3 Cb6! 11 Dd1?!
O Fritz-8
sugere 11 Db5, 11 Dc2
ou
mesmo 11 Df4,
todos
mais interessantes do
que essa
confissão de
erro, perdendo
dois
tempos na abertura.
11...Bg6 12
0-0 Be7 13 a4 0-0 14 a5 Cd5 15 Da4
Pronto,
repondo a
dama no
mesmo
lugar de
sua
expulsão;
enquanto
isso, o
bispo de c1
roga
pela
chance de jogar....
15...Dc7 16
d4
Não servia a
tentativa de
eliminar o Bg6: 16 Ch4? b5! 17 axb6-ep
Cxb6 18 Dg4 Ce5 19 Bf4 Cxg4 20 Bxc7 Bxh4 21 Bxg4 Bxd3,
com vantagem.
16...cxd4
17 Cxd4 Cxd4 18 Dxd4 diag.
1
|
|
|
À
custa de
muitos “tempos”,
as brancas conseguiram uma
maioria na
ala da
dama,
sempre
mais
fácil de se
movimentar do
que a
maioria das
pretas na
ala do
rei. Será?
18...f5!!
19 Da4 Tad8 20 Td1 f4! 21 Ce4 De5!
Anand
passa todas as
suas
peças
para a
ala do
rei, aumentando a
força de
seu
ataque,
enquanto Kasim
sequer completou
seu desenvolvimento.
22 Bf3 b5! 23
Dc2
Claro, se 23
axb6-ep Cxb6 24 Txd8 Cxa4, ganhando.
23...Cf6! 24
Cxf6+ Dxf6!
Dando
passo à
vitoriosa
marcha de
seu peão-e.
25 Db3 Txd1+ 26
Dxd1
Se 26 Bxd1? De5!
27 Bd2? Td8-+
ou 27 h3 De1+ 28 Rh2 Bh4!!,
ganhando.
26...Td8 27 De2
Bd3 28 De1 e5! 29 Be2
As brancas
sequer podem
completar
seu
desenvolvimento – 29 Bd2 e4! – e
procuram
trocar
peças
para
minorar a
pressão
que as aflige.
29...Bxe2 30
Dxe2 e4! 31 g3
Se 31 h3 Df5! 32
Dc2 f3! 33 Be3 fxg2 34 Db3+ Rh8 35 Rxg2 Df3+,
com
ataque
vitorioso, +2.22 F8.
31...e3! 32
fxe3 f3! 33 Dxb5 diag. 2
|
|
|
Seria
pior
33 Dc2 f2! 34 Dxf2 Td1+ 35 Rg2 Dc6+ 36 Rh3 De6+!
37 Rg2 De4+ 38 Rh3 (37 Df3?
Tg1+!)
38...g5! 39 De2 h5!! 40 Dxh5 Df5+ 41 Dg4 Df1#.
33...f2+!
34 Rg2 Tf8! 35 Dd5+
Se 35 Rf1? Df3!+-.
35…Rh8 36 Rf1 Dh6! 37
Bd2
E
só
agora,
no
penúltimo
lance
da
partida,
esse
bispo
sai de
sua
acanhada
capela
para
aproximar-se de
seu
rei
e
lhe
desejar
um
requiescant in pace.
37...Dh3+ 38 Dg2 Df5!, 0-1.
diag. 3
|
|
|
Estudos e problemas
|
771 A
(F.
Prokop, Schachmatny Listok, 1929 – 1º pr.) 1 d7+! Rxd7 2 Txe4
Bg6+!
3 Rxg6 cxd2 4 Td4+ Re8! 5 Be7!! (5 Txd3? d1=D 6 Txd1=)
5…d1=D
6 Bg5!+-.
B
(A. Guliaev, Schachmaty in URSS, 1950) 1 De5! b5 2 Dc3 a5 3 Dc2#;
1…Rb3 2 Dc3+ Ra2 3 Dc4#; 1…a5 2 Dd5! b5 3 Dd1#.
|
|
|
|
