|
|
|
Granda, o condor dos Andes peruanos |
|
J.
Granda (2581) x (2408) L. Rojas
(11ª rod.
Entel,
Chile, 29.03.2004 – Neo Grunfeld,
D 77)
1 Cf3
Cf6 2 c4 g6 3 g3 Bg7 4 Bg2 0-0 5 0-0 d5 6 d4 dxc4 7 Ca3 c3 8
bxc3 c5!
(Dentro do
espírito da
Defesa de
Grunfeld, Luis
procura
desestabilizar o
centro, provocando uma
viva
luta de
peças).
9
Bb2 Cc6
10 e3 Dc7?!
(É
mais
comum 10...Bf5
ou
mesmo 10...Da5!?
11 Cc4 Da6!
12 Cce5 Cd5
13 Cxc6 bxc6
14 Dc2 Tb8
15 Tfb1 Td8,
com
equivalência, 0-1 in 39.
Chiloc x
Shipov, Grécia 2001;
aparentemente, o
lance do
texto persegue o
objetivo de
jogar 11…e5,
mas
isso
já
era
possível: 10...e5!?
11 dxe5?! Cg4
12 Cc4 Cgxe5
13 Cfxe5 Cxe5
14 Cxe5 Bxe5
-/+;
ou 11 Cxe5
Cxe5 12 dxe5
Cg4 13 c4
Cxe5 14 Db3
Dd2! 15 Bxe5
Bxe5 16 Tad1
Db4,
com
equilíbrio,
não
obstante 1-0 in 51. J.
Nogueiras x
Howell,
Cuba 1993).
11
De2 e5
12 Cb5 De7
(Ou
ainda, 12...Db8
13 dxc5! e4
14 Cfd4 Bg4
15 Dc2 De5
16 Cd6 Dxc5
17 Cxe4 Cxe4
18 Dxe4 Ce5
19 a4 Tfe8
20 Dxb7! Cc4
21 Db5! Dxb5
22 axb5 Cxb2
23 b6 a5
24 Tfb1 Cc4
25 Bxa8 Txa8
26 b7!, 1-0.
Adorjan x Fogarasi.
cp. Hungria 1995).
13
Ba3!
(Com
economia e
objetividade, Júlio vai
desenvolvendo
suas
peças, sendo
que
já
agora, “bajo
presión”, as pretas
são obrigadas a
desistir de
detonar o
centro
para
conter as diversas
ameaças existentes. O
Fritz 8.0
registra a
superioridade das brancas
em +/-0.78).
13...e4
14 Cd2 b6
15 dxc5 Bg4
(O Fritz recomenda 15...Ba6!?
16 Tab1 bxc5
17 Cb3 Cb4
18 Cxc5 Dxc5
19 Txb4 Tfd8,
com
contrachances).
16
Dc4! Ce5
17 Dd4!? Tfd8
18 cxb6! De6?!
(Mal
menor seria 18...Txd4
19 Bxe7 Txd2
20 Bxf6 axb6!
21 Bxe4
Taxa2
22 Txa2 Txa2
23 Bxg7 Rxg7,
com
chances de
sobrevivência, +/-0.69).
19
Cc7! Df5
(Se 19...Txd4 20
cxd4!! Dd7
21 dxe5 Dxd2
22 Cxa8 Cd7
23 h3 Da5
24 hxg4 axb6
25 Bxe4,
com
superioridade, +-1.72).
20
Cxa8! Txd4
21 cxd4 Cf3+?
(Surpreso
com
tantos
golpes
táticos, Luis
não
acerta
com a
melhor
resistência: 21...Ced7
22 Tab1 Da5
23 Cc4 Da4
24 b7 Cb8
25 Bd6 De8
26 Ce5!,
mas as pretas estariam
igualmente condenadas).
22
Cxf3 exf3
(Seria inutilmente
melhor 22...axb6!?
23 Ce5 Cd5
24 Cxg4 Dxg4
25 Tfc1 h6
26 h3 De6
27 Cc7, ganhando).
23 b7 Cd7
24 Tfc1! Bh6
25 Bf1 Bxe3!
26 Tc3
(Era
melhor 26
Tc7! Cb8 27
Tc8+ Rg7
28 Txb8 Bxf2+
29 Rxf2 Dc2+
30 Re3! – se 30
Rg1? f2+
31 Rg2 De4+
empate;
ou 31 Rh1??
Bf3+ 32 Bg2
f1=D+! – 30...Dc3+
31 Bd3 +-8.31).
26...Bxd4
27 Td1 Bxc3 28 Txd7 Be5 29 Td8+ Rg7 30 Bf8+!
Rf6 31 Td6+
(O Fritz prefere 31
Bd6!,
mas o resultado seria o
mesmo).
31...Bxd6
32 Bxd6, 1-0.
A
seguir,
outra
amostra do
original
estilo desse
altaneiro
condor
caissano.
J.
Granda (2581) x (2359) C.
Velasquez (2ª rod.
Entel, Chile, 22.03.2004 –
Inglesa, A 10) 1 c4
g6 2 g3
Bg7 3 Bg2
c5 4 e3
e6 5 Ce2
Ce7 6 0-0 d5
7 cxd5 exd5
8 Dc2 b6
9 d4 Cd7
10 Cbc3 Bb7
11 dxc5 bxc5
12 Td1 Cb6
13 Cxd5!
Cbxd5 14 e4 0-0 15
exd5 Db6
16 Be3 Tfc8
17 g4! h5
18 gxh5 Cf5
19 hxg6 fxg6
20 Cf4! Cxe3
21 fxe3 c4
22 Ce6!!
Dxe3+ 23 Rh1 Dh6 24 d6!
Bxg2+ 25 Dxg2 Be5 26 d7, 1-0.
Estudos e problemas
|
