Nova pagina 1

: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : CRÔNICAS : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara

O recente e ciclópico trabalho de Garry Kasparov “Meus Grandes Antecessores”, analisando o estilo e o comportamento de todos os campeões mundiais, é uma obra fundamental na literatura enxadrística e destina-se a provocar os mais calorosos debates.

Kasparov foi o 13º campeão do mundo desde a instituição oficial desse título . Assim, ele dividiu seu trabalho em três volumes, sendo que em cada um deles são focalizados 4 campeões do passado.

No tomo I, Steinitz, Lasker, Capablanca e Alekhine; no tomo II, Euwe, Botvinnik, Smyslov e Tahl. O tomo III, ainda no prelo, perfila Petrosian, Spassky, Fischer e Karpov.

Uma partida vai muito além de um simples resultado e nem mesmo o “Boss”, com toda a sua autoridade, consegue recriar o “clima” em que ela foi jogada. De qualquer modo, é louvável o seu esforço em traçar o intangível perfil desses gigantes da arena magistral.

Quanto às suas análises, ele agradece de antemão àqueles que o avisem de possíveis incorreções. E essa proposta, em plena era cibernética, tem feito a alegria de muitos leitores que, aproveitando ao máximo o rendimento de softs de ponta, estão transformando sua imprescindível e alentada obra numa verdadeira tábua de pirulitos —- tamanha a quantidade de “furos”.

O engenheiro Sergey Sorokhtin (34), de São Petersburgo, Rússia, é um amador de força média, mas um super GM-A em computação:

H. Pillsbury x E. Lasker (St. Petersburgo, 1895 – Tarrasch, D 50) 1 d4 d5 2 c4 e6 3 Cc3 Cf6 4 Cf3 c5 5 Bg5 cxd4 6 Dxd4 c6 7 Dh4 Be7 8 0-0-0 Da5 9 e3 Bd7 10 Rb1 h6 11 cxd5 exd5 12 Cd4 0-0 13 Bxf6 Bxf6 14 Dh5 Cxd4 15 exd4 Be6 16 f4 Tac8 17 f5 Txc3! 18 fxe6 Ta3!! 19 exf7+ Txf7 20 bxa3 Db6+! 21 Bb5!? Dxb5+ 22 Ra1 Tc7 23 Td2 Tc4! 24 Thd1 Tc3 25 Df5 Dc4 26 Rb2 Txa3!! 27 De6+ Rh7 28 Rxa3? Dc3+ 29 Ra4 b5!+ 30 Rxb5 Dc4+ 31 Ra5 Bd8+ 32 Db6 Bxb6#, 0-1.

Kasparov esclarece que, em vez de 28 Rxa3?, Pillsbury se salvaria com 28 Df5+! Rh8 29 Rb1! Txa2 (29...Bxd4? 30 Df8++-) 30 Txa2 Db3+ 31 Rc1 Bg5+ (31...Dxa2? 32 Dc8+ Rh7 33 Dc2++-) 32 Tad2 Dc3+ 33 Dc2 Da1+ 34 Db1 Dc3+, empate.

Sorokhtin (leia-se Fritz) refuta essa análise com 28 Df5+! Rg8!! (esse lance quebra a seqüência de “xeques bons” das brancas) 29 Rb1 (se 29 De6+ Rh8!! 30 De8+ Rh7 31 Rb1 Bxd4! 32 De2 Db4+ 33 Tb2 —- se 33 Rc1? Tc3+ 34 Tc2 Da3+ 35 Rb1 Tb3+ ou 35 Rd2 Txc2+/-+ —- 33...Bxb2 34 Dxb2 De4+ 35 Ra1 Ta6!-+) 29...Bxd4 30 Te1 Db4+ 31 Rc1 Dc3+ 32 Dc2 (32 Rd1? Da1+ 33 Re2 Te3+) 32...Da1+ 33 Db1 Tc3+ 34 Tc2 Be3+! 35 Txe3 Dxb1+ 36 Rxb1 Txe3 37 Td2 Te5, ganhando.

Em outro exemplo, Kasparov anota uma salvação equivocada. Brancas (Treybal): Rg2, Db8, b2, g5 e h4 (5); Pretas (Alekhine): Rf7, Dc1, Tf8, g7 e h7 (5) - Bad Pistyan, 1922.

Nesta posição, seguiu 40 Db3+? Rg6 e Treybal abandonou. Kasparov registra que depois de 40 g6+!! Treybal empataria: 40...hxg6 (40...Rg8? 41 gxh7+) “e agora as brancas forçam o empate por xeques perpétuos: 41 Db3+ Rf6 42 Df3+ Re7 43 Da3+ Re8 44 Da4+! (44 Da8+? Rf7 45 Dd5+ Re7 46 De5+ Rd7! 47 Dxg7+ Re8 48 Dxg6+ Tf7 49 De6+ Rf8 50 Dd6+ Rg8 51 Dd8+ Rg7 52 Dd4+ Tf6 53 Dd7+ Rh6-+) 44...Rd8 45 Da8+ etc”. E aqui ele dá sua análise por encerrada.

Sorokhtin garante que depois de 45...Dc8! as pretas escapam facilmente aos xeques da dama branca.

Além desses, há pelo menos quatro outros exemplos revalidando a célebre frase de Horácio: “Quandoque bônus dormitat Homerus”.

Estudos e problemas

722 A (A. Selesniev, Schajmaty, 1929) 1 Txc5+! Txc5 2 f7 Tc6+! 3 Re5!! (3 Re7? Tc1 4 f8=D Te1+ 5 Rf7 Tf1+=) 3…Tc5+ 4 Re4! Tc4+ 5 Re3 Tc3+ 6 Rf2 Tc2+ 7 Rg3! Tc3+ 8 Rg4 Tc4+ 9 Rg5 Tc5+ 10 Rg6 Tc6+ 11 Rg7+-. B (H. Meyer, Westdeutscher Schachbund, 1863) 1 Bh8! Rc7 2 Dc2+ Rb7/Rd7 3 Dh7/Dc6#; 1…Ra7 2 Da1!! Rb7 3 Dg7#.

ARQUIVO DE CRÔNICAS