|
|
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
CRÔNICAS
:
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :
de
Hélder Câmara
|
06/05/2005
|
Vitória do Tomsk-400 no
Interclubes da Rússia
|
|
 |
|
Equipe do Tomsk-400 |
A equipe do Tomsk-400,
constituída por A. Morozevich (2717), V. Bologan
(2700), L. Aronian (2693), V. Tkachev (2605), P.
Smirnov (2624), E. Inarkiev (2612) D. Jakovenko
(2608) e A. Belezerov (2554) venceu o Interclubes
da Rússia, realizado entre 18 e 29 de abril, em
Dagomys, Sochi.
|
|
|
|
|
Doze equipes perfilando os mais fortes GMs do
mundo completavam o quadro final, que anotava: 1)
Tomsk-400, com 41.5 pontos em 66 possíveis; 2)
MaxVen (Grischuk, Dreev, Akopian, Sakaev, Motylev,
Vaganian, Aleksandrov e Shariyazdanov) 39; 3)
Ladia-Kazan-1000 (Svidler, Rublevsky, Yandemirov,
Timofeev, Filippov, Iljin, Kharlov e Hasangatin)
38; 4) Szaransk 38; 5) Moskvai Sakkszövetség 37;
6) Szaratov 33.5; 7) Lada Togliatti 33.5; 8)
Juniline Szamara 32.5; 9) Termosztepsz Szamara 30;
10) Politechnik Nyizsnij Tagil 30; 11)
Vlagyivosztok 26; 12) Voronyezs 17.
Os
maiores
destaques
dessa competição ficaram
com:
1º
tabuleiro
– Svidler (2725)
com
6.5
pontos
em
10
possíveis,
Alekseev (2597) 6.5/11, Gelfand (2713) 6/10, Ivanchuk
(2739) 6/10, Malakhov (2670) 6/11, Volokitin (2679) 6/11.
2º
tabuleiro
– Dreev (2705) 6.5/11, Areshchenko (2595) 6/10,
Zvjaginsev (2649) 6/10.
GM-A Evgeny Bareev
GM Konstantin Chernyshov
E. Bareev
(2709) x (2531) K. Chernyshov
(1ª rod. Sochi, 19.04.2005 –
Defesa Inglesa, A 40).
1 d4
e6 2 c4 b6!?
Essa
rara e
agressiva
linha de
jogo,
que fez
furor
nos
anos 70, persegue o
mesmo
objetivo da
defesa do Rev. John Owen (1
e4 b6), permitindo
que as brancas formem
um supercentro de
peões,
para
em
seguida fustigá-lo
com
lances
como ...Bb4, ...f5 e
até
mesmo o aventuroso ...Dh4.
3 e4
Bb7 4 Bd3 Cc6
Konstantin evita a
controvertida
variante
principal, 4...f5!?,
um dos
esteios dessa
defesa,
que
para
isso retarda o
desenvolvimento do
seu Cf6,
característica
que a diferencia da
Nimzowitch e da
Índia da
Dama.
Depois de 4...f5!?,
(diag. 1,
análise) |
|
|
Reza a
teoria
que se 5 exf5?! Bxg2 6 Dh5+ g6 7
fxg6 Bg7! 8 gxh7+ Rf8!, as pretas estariam
superiores. No
entanto, vejam: 9 Ce2 Bxh1 10 Bg5!
Cf6 11 Dh4 Cc6 12 Cf4 Rf7 13 Bg6+ Re7 14 Ch5 Df8 15 Cd2 e5 16
0-0-0 Cxd4 17 Txh1 Ce6 18 f4 d6 19 Ce4 Cxg5 20 Dxg5 Bh3 21 Dh4
Bg7 22 fxe5 dxe5 23 Tf1 Rd7 24 Cexf6+ Bxf6 25 Cxf6+ Rc8 26 Be4
c6 27 Dh3+! Rb7 28 Bxc6+!, 1-0. Browne x
Miles, Interpolis 1978.
Em
vista disso, os “ingleses”
passaram a intecalar a
jogada 5...Bb4+, desobstruindo a
casa f8
para o
seu
rei.
Um
dia
antes desta
partida (18.04.2005), no Open de
Metz, na França, seguiu 4...f5!? 5 exf5
Bb4+! 6 Rf1 Cf6 7 c5 bxc5 8 a3 c4! 9 bxc4 Be7 10 Cc3 0-0 11 d5
Rh8 12 dxe6 d5! 13 Db3 Dc8! 14 Cxd5? Cxd5 15 Bxd5 Bxd5
16 Dxd5 Da6+! 17 Ce2 Td8 18 Db3 Dc4!, 0-1. Uhoda x Sulava.
5 Ce2 Cb4 6
Cbc3 Cxd3+ 7 Dxd3
Não dá
para
acreditar numa
variante
que desperdiça
três
lances seguidos na
abertura
para
obter uma
duvidosa “pequena
qualidade” e
que
ainda coloca de
graça a
dama do
adversário
em
jogo.
7...Bb4 8 0-0
Bxc3
Evgeny ameaçava
9 Cd1, comprometendo a
situação desse
bispo de b4.
9 Cxc3 Ce7 10
b3! N
Conhecia-se 10
d5 d6! 11 f4 Dd7! 12 f5 exf5 13 exf5 0-0-0,
com
equilíbrio,
embora 0-1 in 32. Pascual x
Alvarez, Espanha 1999.
10...0-0?!
Era
melhor
jogar 10...d6, 11...Dd7 e 12...0-0-0,
como vimos no
exemplo
anterior; o
lance do
texto é
um
temerário
convite à
escalada das brancas.
11 Ba3 d6
12 f4! (diag. 2)
|
 |
|
Evgeny tem 4.444
razões
para se
sentir
melhor
e se Konstantin
não
jogar
12...f5,
sua
posição
começará a se
complicar.
12...c5?! 13 f5! Cc6
O Fritz-8 recomenda 13...exf5 14 exf5 f6! 15 d5 Bc8 16
Tae1 e,
embora
superiores,
as brancas
ainda
estariam
longe
da
vitória.
14 f6! gxf6
Se 14...Cxd4 15 Dg3 g6 16 Dg5 Rh8 17 Tf4! Tg8 18 Th4 Df8
19 Bc1!, seguido de 20 Txh7+ e 21 Dh4+-.
15 Tf4! Cxd4?!
Era
forçado
15...f5! 16 d5 Ce5 17 Dg3+ Rh8 18 exf5 Tg8 19 Dh3 exd5 20
exf5 exd5 21 Cxd5 Bxd5 22 cxd5 Df6 e as pretas se
manteriam.
16 Th4! f5
17 Dg3+! Rh8 18 Dh3 Dg5 19 Txh7+ Rg8 20 Tf1!
(diag. 3)
Uma
seqüência
forçada,
que
deixa
à
mostra
a
brutal
diferença
entre
as
torres
verticais
das brancas e as
torres
horizontais
das pretas.
20...Dg6
21 Th6 Dg7 22 Bc1! Bxe4 23 Cxe4 fxe4
Konstantin
troca
seu
bispo
pela
única
peça
inoperante
das brancas, na
esperança
de
impedir
a
manobra
de torre-tanque Tf4-Tg4,
em
virtude
do
xeque
duplo
em
e2.
Mas...
24 Bg5!!
(diag. 4)
A
abertura
da coluna-f permitiu
esse
golpe
demolidor.
24...f6
Se 24...f5 24 Dh5!+-.
25 Bxf6 Txf6 26 Tfxf6, 1-0.
Depois de 26...Tf8 27
Th8+! definiria.
|
|
|
Estudos e problemas
|
778 A
(A.
Frolovsky, Kommunar, 1973) 1 Tf3! Rb5! (1…Ta8? 2 Rc6! Txa7
3 Bd2#)
2 Bxd6! Ta8 3 Tf8! Txa7 4 Tb8+ Ra6 5 Bxc5!! Bxc5 6 Rc6
Bb6 7 b4 Be3 8 Tb5 Bb6 9 Ta5+ Bxa5 10 b5#.
B
(A. Galitzky, La Stratégie, 1901) 1 Th5!! Re6 2 Th7 Re5 3 Te7#;
1…Rxe4 2 g6! Re3 3 Te5#.
|
|
|
|
