O 58º Campeonato da Rússia, realizado em Moscou
entre 18 e 30 de dezembro de 2005, registrou a vitória de
Sergey Rublevsky (15.10.1974 Kazan 2652), invicto, com 7.5
pontos em 11 possíveis. O mais forte campeonato nacional do
mundo anotou também alguns fatos insólitos, como a derrota de
Morozevich, na terceira rodada, por não comparecimento
(soube-se depois que ele dormiu em demasia e, por isso, não
chegou em tempo hábil para enfrentar a maior zebra do torneio,
Dmitry Jakovenko), e a péssima colocação de Kramnik, que
apenas totalizou 50% dos pontos disputados.
Com relação ao caso de Alexander “Soneca”
Morozevich, lembramos que, não faz muito tempo, durante um
torneio oficial da Fide em plagas latino-americanas, aconteceu
um fato similar ao acontecido com “Moroz”, mas com um desfecho
diferente, como a demonstrar a incompetência de nossos
árbitros. Vejam como sucedeu essa jóia de arbitragem
desastrada:
Logo na primeira rodada desse aludido torneio,
enfrentariam-se dois dos principais jogadores do torneio. Às
20h em ponto, acionaram-se os relógios correspondentes às
peças brancas, como dispõe o regulamento, e na mesa principal
apenas um dos jogadores esperava pacientemente seu adversário.
Depois de 45 minutos, eis que o jogador retardatário chega
esbaforido, nervoso, alegando que o trânsito da cidade o
retivera durante todo aquele tempo. Aí, então, ocorre um fato
insólito: o jogador que estivera esperando durante 45 minutos
a chegada de seu adversário, num gesto magnânimo, mas
completamente equivocado, alega que seria um despropósito se
aproveitar de tal situação e pede para que o árbitro “zere” os
relógios, ou seja, ponha-os para funcionar como estavam na
hora oficial! E eis que sucede uma das maiores aberrações do
xadrez tupiniquim: o árbitro, do alto de sua total
incompetência e apoiando-se firmemente em suas patas
traseiras, aceitou tal proposta...
O uso do cachimbo faz a boca torta, e a eterna e
desavergonhada mania de “dar um jeitinho” levou o árbitro a
aceitar essa proposta que invalidava o regulamento do torneio
e depunha frontalmente contra a lisura de prova tão
importante. E para coroar tamanha aberração, a maioria dos
presentes aplaudiu o desfecho desse caso, reforçando assim a
inviabilidade de alguém levar a sério um xadrez que tem como
mentores pessoas reconhecidamente incapazes e despreparadas –
isso, para se dizer o mínimo delas.
|
Bareev, Svjaginsev,
Rublevsky, Kramnik, Tomashevsky,
Jakovenko, Volkov, Morozevich, Svidler, Motylev, Dreev. |
As
partidas
foram
jogadas
com
o
seguinte
controle
de
tempo:
100min
para
os
primeiros
40
lances,
50min
para
os 20
lances
subseqüentes
e,
finalmente,
10min
para
concluir
o
jogo.
Os
prêmios
totalizavam 130.000 US dólares, sendo:
1º 40.000; 2º 25.000; 3º 12.500; 4º 10.000; 5º
8.500; 6º 7.000; 7º 6.000; 8º 5.500; 9º 5.000; 10º 4.000; 11º
3.500; 12º 3.000.
|
Sergey Rublevsky
Alexey Dreev |
(1) Rublevsky,S (2652) - Dreev,A (2694) [B51]
ch-RUS Superfinal Moscow RUS (3), 21.12.2005
[HC & F9]
1.e4 c5 2.Cf3 Cc6 3.Bb5 d6
Esse
Sistema
Canal-Sokolsky
data
de 1941,
quando
começou a
ser
jogado e difundido
pelo
mestre
peruano
E.
Canal
e
pelo
mestre
soviético
A. Sokolsky,
que,
independentemente,
elaboraram
sua
promissora
teoria.
De
acordo
com
os
seus
fundamentos,
a
idéia
de
jogar
3 Bb5 é
acelerar
o
desenvolvimento
da
ala
do
rei
com
a
máxima
economia
possível,
deixando o
jogador
das brancas
apto
para
rocar
e
assim
assestar
suas
baterias
pesadas
(Dama
e
Torre)
sobre
o
campo
inimigo.
Além
de
deixar
livre
a
casa
e2
para
a
sua
Dama,
as brancas podem
ambicionar
um
sólido
centro
com
c3 e d4.
Outro
argumento
em
favor
da
idéia
desse
Sistema
é
que
o
Bispo
de
casas
brancas,
que
em
muitas
variantes
contra
a
Defesa
Siciliana
não
dispõe de uma boa
colocação,
aqui
é
trocado
rapidamente, favorecendo
assim
o
desenvolvimento
de outras
peças.
4.Bxc6+ bxc6 5.0–0 Bg4 6.h3 Bh5 7.e5!
(D1)
Lógico
e
agudo:
esse
falso
sacrifício,
que
estropiará a
cadeia
de
peões
pretos
se for aceito, impede o
natural
desenvolvimento
...Cf6. Se as brancas procurarem
um
jogo
"normal"
depois
de
ceder
o
par
de
bispos
pode
acontecer
isso:
7.c3 Cf6 8.Te1
e6 9.d4 cxd4 10.cxd4 Be7 11.Cc3 0–0 12.Bf4 d5 13.exd5 cxd5 14.g4
Bg6 15.Ce5 Db6 16.Ca4 Db5 17.h4 Tac8 18.Te2
h5 19.Cc3 Da6 20.g5 Ce4 21.Bd2 Cxc3 22.Bxc3 Bf5 23.Te3
g6 24.Dd2 Tc7 25.a3 f6! 26.gxf6 Bxf6 27.Cf3 Be4 28.Tae1 Db7
29.Bb4 Tff7 30.Bc5 Bxf3 31.Txf3 Bxh4 32.Txf7 Txf7 33.Txe6 Rh7
34.Dd3 Tf5 35.b4 Df7 36.Te5
Tg5+!! 37.Txg5 Dxf2+ 38.Rh1 Bxg5 39.Dh3 Be3 40.Dg2 De1+ 41.Rh2
Bf4+ 42.Rh3 De6+! 43.Rh4 Df6+!! 44.Rh3 Df5+! 0–1. Kobalia x
Zhang Zhong, WCC Khanty Mansyisk, Rússia 2005.
Esse
lance
7 e5!? foi
novidade
in Shirov x Gelfand, WCC
Candidatos
2002.
7...dxe5
Na
aludida
partida
Shirov x Gelfand, seguiu: 7...e6 8.exd6 Bxd6 9.d3 Ce7 10.Cbd2
0–0 11.Ce4 Cd5 12.Te1
Te8
13.Cg3 Bg6 14.Ce4 Bc7 15.Cxc5 e5 16.a3 f5 17.c4 Cf6 18.d4 e4
19.Ce5 Bh5 20.Dd2 Dd6 21.Dc3 Tad8 22.Be3 Txe5 23.Cb7 Df8 24.dxe5
Td3 25.Db4 Bxe5 26.Dxf8+ Rxf8 27.Cc5 Td6 28.Cb7 Td7 29.Cc5
Te7
30.Tab1 f4 31.Bd2 Bd6 32.b4 Rf7 33.Bc3 e3 34.Bd4 Bxc5 35.Bxc5
Te5
36.fxe3 f3 37.gxf3 Bxf3 38.Rh2 Be4 39.Tb2 Th5 40.Tf1 a6 41.Bd4
Bf5 42.Tf3 Ce4 43.b5 axb5 44.cxb5 cxb5 45.Txb5 g6 46.a4 Cd2
47.Tf4 Txh3+ 48.Rg2 Th5 49.a5 Re6 50.Te5+
Rd6 51.a6 1–0.
8.g4 e4
É
viável
8...Bg6 9.Cxe5 f6 10.Cxg6 hxg6 11.Df3 Dd5 12.Dg2 e5 13.Cc3
Dxg2+ 14.Rxg2 Ce7 15.d3 g5 16.Be3 Cd5 17.Ce4 Be7
com
equilíbrio,
1/2–1/2 in 54. Rausis x Lopez Martinez, Badalona 2003.
9.gxh5 exf3 10.Cc3!
Evitando
10 Dxf3?! Dd5!, praticamente obrigando a esvaziadora
troca
de
Damas.
10...Tc8 11.Dxf3 e6 12.d3 Df6 13.Dg3
Em
torneio
temático
entre
programas
(softs) realizado
em
2002, seguiu [13.Dg4 Dd4 14.Be3 Db4 15.Tab1 Cf6 16.Df3 Be7 17.Rh1
Dh4 18.Ce4 Cxe4 19.dxe4 f5 20.Tg1 0–0 21.exf5 Txf5 22.Dg4 Df6
23.Tbd1 Tc7 24.b3 Rh8 25.Td2 Td5 as pretas conseguiram se
manter,
1/2–1/2 in 92. AnMon 5.21 x Pharaon 2.62.
13...Df5 14.Te1!
(D2)
Para
Sergey,
mais
importante
do
que
o
Peão
de h5 é
evitar
a
troca
de
Damas
para
melhor
explorar
a debilitada
posição
do
Rei
das pretas, ocasionada
pelo
precário
desenvolvimento
de
suas
peças.
14...Dxh5
Alexey
ignora a
prudente
recomendação
do Fritz-9: 14...h6 15.Te5
Bd6 16.Txf5 Bxg3 17.Txc5 Bc7! 18.Tc4 Ce7 19.Ce4 Cf5 e as
pretas,
com
insignificante
índice
de inferioridade (+/- 0.59), teriam boas
condições
de
continuar
lutando.
15.Te5
Dg6 16.Tg5 Df6 17.Ce4 Dd8
E
até
parece
que
as pretas conseguiram uma
posição
razoável,
sólida.
Parece...
18.Txg7!?
Para
este
lance,
o F9
registra
uma
vantagem
de +/- 0.63,
mas
para
18 Bf4!!
ele
afere o
ganhador
índice
de +- 1.32!
Por
exemplo:
18.Bf4!! Cf6 19.Cd6+ Bxd6 20.Bxd6 c4 21.b4 Tg8 22.Ta5 Ta8 23.Td1
com
posição
nitidamente
superior.
18...Cf6
Não
seria
satisfatório
para
as pretas 18...Bxg7 19.Dxg7 Dd4 20.Dxd4 cxd4 21.Cd6+ Rd7 22.Cxf7
com
muita
vantagem.
19.Cxf6+ Dxf6 20.Tg4 Be7
Escusado
dizer
que
o
roque
das pretas será
feito
em
outra
partida,
menos
nesta. No
caso
de 20...h5 21.Ta4 Th7 22.Rf1 Tg7 23.Dh2 c4 24.Txc4 Ba3 25.d4
com
superioridade,
+/–0.61.
21.Bf4 Df5 22.Te1
Bf6 23.Be5!?
(D3)
Eliminando a
única
peça
ativa
das pretas. Notem
que
as
Torres
brancas jogam de
pé,
na
vertical,
enquanto
as
suas
correspondentes
adversárias estão deitadas, na
horizontal.
Mesmo
assim,
a assustadora (+–1.83!)
recomendação
do F9 vai
para
23.Bh6!! Dd5 (23...Bxb2? 24.Tg5!) 24.Bg7! Bxg7 25.Txg7
Tf8 (25...Dxa2 26.b3 Db2 27.Txe6+ fxe6 28.Dg5 Dxg7 29.Dxg7
Tf8 30.Dxh7+-) 26.Txh7 Td8 27.Te5
Dd6 28.De3 c4 29.d4! Td7 30.c3 +–1.94.
23...h5 24.Bxf6 Dxf6 25.Ta4! De7
É
claro
que
Alexey
não
podia
permitir
a arrasadora
entrada
da
Torre
branca
na
sétima
fileira,
liquidando
a
partida.
26.Dg7! Tf8 27.Te5!
h4
Segundo
o F9, oferecia
maior
resistência
27...Tc7!? 28.Txh5 f5 29.Dg3 Tb7
ainda
que
o
registro
seja
muito
alto
em
desfavor
das pretas, +–1.80.
28.Th5! Td8 29.Thxh4
Este
lance
parece
ser
o
mais
lógico,
não
apenas
colhendo
material
e desimpedindo o
caminho
triunfal
do Peão-h,
mas
também
conservando a
idéia
de
trocar
as
Torres
com
Th8. No
entanto,
o F9 prefere 29.Rf1! Td7 30.Th8 Txh8 31.Dxh8+ Df8 32.Dxh4
com
posição
ganhadora.
29...Td5 30.Rf1
Já
agora,
o indicado do F9 é 30.Dg3! Tg5 31.Thg4 Txg4 32.Dxg4 Rd8 33.Dg2
com
o
alarmante
índice
de +-2.35.
30...Tg5
31.Dh7 Tfg8 32.Thg4 Txg4 33.hxg4! (D4)
É
importante
conservar
uma das
Torres
no
jogo,
posto
que
o
final
de
Damas
é
sempre
muito
trabalhoso
para
o
bando
superior
concretizar
sua
vantagem.
33...Dg5 34.Re2 Rf8 35.Dh5! De7
Era
melhor
35...Dxh5 36.gxh5 Tg5 37.h6
Te5+
38.Rf3 Th5 39.Txa7 Txh6 40.Ta5
ainda
que
este
final
fosse
sem
esperança,
+- 1.74.
36.De5
Para
este
lance,
o Fritz
registra
+- 2.11 e dá
como
melhor
(+- 2.62!) o posicional 36 c3!
Por
exemplo:
36.c3 Tg5 37.Dh8+ Tg8 38.Dh6+ Re8 39.Rd1 Rd8 40.Dh7+- etc.
36...Tg5 37.Dh8+ Tg8 38.De5 Tg5 39.Db8+!
No
zeitnot,
somente
agora
Sergey
vê
o
caminho
mais
fácil
para
a
vitória.
39...Rg7 40.Txa7 Df6 41.Ta8
(D5)
Depois de 41...De5+ 42 Dxe5 Txe5+ 43 Rf3, o
final
de
Torres
seria
sem
esperança
para
as pretas.
Ou
41...Rg6 42 Dg8+ Rh6 43 Dh8+ Dxh8 44 Txh8+ Rg7 45 Th5!
ou
45 Tc8!, ganhando facilmente
esse
final.
1–0
|
